Ingénieur de l’Institut Polytechnique de Grenoble, spécialité génie énergétique et industriel

RNCP34948BC01Gestion des ressources énergétiques

• * Choisir et définir l’architecture d’un système énergétique de bout en bout en analysant les possibilités d'approvisionnement énergétique * Dimensionner et intégrer les différents composants en comprenant l'ecosytème du client et ses enjeux * Optimiser l'exploitation de la solution energétique en considérant l'ensemble du cycle de vie des composants

Évaluation : Rédaction et soutenance devant un jury professionnel et pédagogique d'un dossier de preuves (portfolio d'activités réalisées) Critères d'évaluation : * les besoins énergétiques sont correctement analysés * les différentes technologies et architectures sont comparées * tous les choix techniques sont justifiés * l'intégralité de la chaine énergétique est cohérente (production, exploitation, stockage) * les caractéristiques physiques pertinentes des constituants sont toutes identifiées * la méthodologie de dimensionnement est identifiée * le choix des composants s'appuie sur la documentation constructeur et les normes en vigueur * Les critères d'optimisation sont identifiés et justifiés au regard du cahier des charges (ex: usages, environnement, coût, …) * les arbitrages permettant l'exploitation optimale sont clairement documentés et justifiés

RNCP34948BC02Eco conception de produits et de systèmes

• * Mettre en œuvre une démarche d'eco-conception en considérant l'ensemble du cycle de vie, et en évaluant les différents impacts environnementaux * Accompagner une démarche de conception dans sa dimension environnementale en construisant la démarche d'éco-conception (choix d'outils, d'acteurs, de site...) * Calculer et interpréter les impacts environnementaux des solutions (produits, services, procédés) en identifiant les leviers d'action pour les concepteurs (materiaux, procédés, usages, fin de vie…) * Intégrer les enjeux environnementaux, économiques, sociaux dans la démarche de conception en mobilisant les acteurs concernés et en pilotant le changement

Évaluation : évaluation en deux temps : - rapport écrit sur cas fil rouge individuel (10-15 pages) - soutenance orale individuelle (15 min + 10 min de questions) sur l’analyse du dossier d’un autre stagiaire avec 3h de préparation en dialogue avec le rédacteur du rapport Critères d'évaluation : * la démarche est explicitée et cohérente par rapport au contexte de l'étude (normes, acteurs, objectifs…) * les choix d'outils et d'indicateurs sont justifiés * le développement d'outils et d'indicateurs pour accompagner la démarche est réalisé, le cas échéant. * une analyse de cycle de vie est réalisée et bien documentée * une évaluation des potentiels bénéfices environnementaux est menée, accompagnée qu'une analyse de sensibilité * les actions prioritaires à engager sont identifiées au regard des indicateurs environnementaux techniques et sociaux * les préconisations de conception sont formulées * un plan d'action est proposé au regard du contexte du projet

RNCP34948BC03Chaines logistiques et industrie du futur

• * Mobiliser les modèles de flux physiques et informationnels connus dans la profession et les optimiser * Utiliser et adapter des schémas de production/stockage/transport/maintenance industriels pour contribuer à la réalisation des opérations * Déployer des solutions techniques et technologiques complexes adaptées aux flux physiques et informationnels considérés * Concevoir et mettre en œuvre des outils d'Aide à la Décision afin de planifier et de piloter des systèmes de production et des chaînes logistiques efficientes * Intégrer les enjeux environnementaux, économiques, sociaux dans ses décisions au vu des évolutions/transitions vers l’industrie du futur (numérisation, automatisation…)

Évaluation : Rédaction et soutenance devant un jury professionnel et pédagogique d'un dossier de preuves (portfolio d'activités réalisées) Critères d'évaluation : * les choix de modèles/politiques sont caractérisés, comparés et justifiés * les différents types de schémas de processus et de flux sont mobilsés et illustrent/reflètent fidèlement les situations de flux considérés. * les choix de politiques sont caractérisés, comparés et justifiés, activité par activité * les référentiels de qualité (Lean 6-Sigma, DMAIC, PDCA, etc) sont mobilisés et déroulés de manière exhaustive * les activités d'une chaine logistique sont instrumentées avec un système de capteurs permettant de remonter des données pertinentes au regard de la performance d'une chaine logistique * les données recueillies sont intégrées dans un système d'information adapté (ERP/MES/WMS/TM) et analysées de manière approfondie * les nouvelles technologies sont intégrées de manière harmonieuse dans les activités d'une chaîne logistique * les résultats des modélisations sont mise en œuvre à travers les outils de simulation et d'optimisation sur des scénarios cibles * les outils de modélisation sont déployés correctement sur les problèmes concrets permettant une analyse et une aide à la décision. * les problèmes sont analysés en intégrant les critères de natures diverses (coût, délai, qualité, CO2, etc.) * les activités de la logistique inverses, les chaines logistiques de circuits courts et circulaires sont considérées dans la recherche de solution * les indicateurs appropriés sont définis et déployés (circularité, robustesse/résilience, risque, etc.)

RNCP34948BC04Systèmes embarqués et objets connectés

• * Choisir et définir l’architecture d’un système IoT de bout en bout * Superviser la mise en œuvre d’une interface entre les systèmes logiciels et matériels sous-jacents. * Organiser le développement d'un système IoT * Optimiser les différentes approches de stockage et d’exploitation des masses de données utilisant en particulier l’intelligence artificielle. * Qualifier un système IoT en termes de sécurité, sûreté et fiabilité

Évaluation : Rédaction et soutenance devant un jury professionnel et pédagogique d'un dossier de preuves Critères d'évaluation : * les besoins sont correctement analysés * les différentes technologies et architectures sont comparées * tous les choix techniques sont justifiés * 'intégralité de la chaine, du capteur jusqu'au cloud, est prise en compte * la contrainte temps-réel est correctement dimensionnée * l'adéquation du système d'exploitation au contexte technique est justifiée * les composants matériels et logiciels sont correctement interfacés, et justifiés par un plan de tests * la méthodologie est identifiée * la qualité est prise en compte (par ex : tests, intégration continue, couverture, respect d'un référentiel de normes si besoin…) * des outils de collaboration sont utilisés * la problématique de la gestion de données est correctement appréhendée dans l'optique du passage à l'échelle * le choix des algorithmes de machine learning est adapté au type de projet * les 3 concepts sécurité/fiabilité/sûreté sont distinctement illustrés * la problématique de sécurité est correctement intégrée à tous les niveaux, du matériel jusqu'au système d'information * la référence au contexte normatif est présente

RNCP34948BC05Analyser, décider, convaincre de choix techniques

• Modéliser et traiter des données en vue d’aide à la décision en explicitant, mobilisant et intégrant les acquis d’apprentissage des outils mathématiques et numériques ; Concevoir et réaliser des solutions technologiques performantes en explicitant, mobilisant et intégrant les acquis d’apprentissage des méthodes et physique pour l’ingénieur ;

Évaluation : Evaluation écrite des acquis, production et soutenance de rapport d’analyse et d’études de cas, réalisation de Travaux Pratiques Critères d’évaluation : Qualité des résultats par rapport aux attendus, explicitation de la démarche, structure et développement de l’analyse, intégration de champs multidisciplinaires dans la démarche

RNCP34948BC06Manager des projets techniques, des équipes ou des organisations

• Gérer des objectifs individuels, piloter des équipes et conduire le changement en mobilisant et intégrant les acquis d’apprentissage managériaux et en développement personnel

Évaluation : Evaluation écrite des acquis, production et soutenance de rapport d’analyse et d’études de cas, réalisation de Travaux Pratiques Critères d’évaluation : Qualité des résultats par rapport aux attendus, explicitation de la démarche, structure et développement de l’analyse, intégration de champs multidisciplinaires dans la démarche