Titre ingénieur
Éligible CPF
Non (titre inactif)
Une certification active au RNCP / RS est mobilisable au Compte Personnel de Formation.
Prise en charge apprentissage (NPEC)
Donnée non disponible
Aucun niveau de prise en charge publié pour ce code dans le référentiel NPEC.
16
Certifiés
91 %
Insertion globale 6 mois
91 %
Dans le métier 2 ans
| Organisme | SIRET |
|---|---|
| CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS | 19753471200017 |
| MINISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE | 11004401300040 |
+ 5 organismes partenaires habilités à préparer / délivrer.
Télécharger la liste complète (Excel)Modalités d'évaluation : Évaluation des séquences académiques • Mises en situations, analyse d'articles, études de cas, examens sur table et questionnaires de vérification du savoir. • Travaux et projets individuels ou en groupe. Évaluation des séquences entreprises • Évaluation des rapports et travaux conduits en entreprise : présentation des projets conduits en entreprise • Évaluation par le maitre d'apprentissage des savoir-faire et savoir être tout au long de la formation. Critères d’évaluation • Rigueur des analyses techniques proposées. • Analyse critique de solutions techniques existantes. • Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). • Pertinence des outils et des méthodologies utilisés. • Adéquation entre données collectées et projet. • Qualité de synthèse et de communication des principaux résultats.
Repérés par proximité sémantique. Utile pour situer votre offre, vos concurrents et d'éventuelles passerelles.
Source : répertoires nationaux France Compétences (open data data.gouv.fr), schéma v4.1. Adéqua restitue la donnée telle qu'enregistrée ; il n'est pas un service public et n'emporte aucun agrément.
Titre ingénieur
Certifiés
16
Insertion 6 mois
91%
Métier 2 ans
91%
Modalités d'évaluation : Évaluation des séquences académiques • Mises en situations, analyse d'articles, études de cas, examens sur table et questionnaires de vérification du savoir. • Travaux et projets individuels ou en groupe. Évaluation des séquences entreprises • Évaluation des rapports et travaux conduits en entreprise : présentation des projets conduits en entreprise • Évaluation par le maitre d'apprentissage des savoir-faire et savoir être tout au long de la formation. Critères d’évaluation • Rigueur des analyses techniques proposées. • Analyse critique de solutions techniques existantes. • Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). • Pertinence des outils et des méthodologies utilisés. • Adéquation entre données collectées et projet. • Qualité de synthèse et de communication des principaux résultats.
Modalités d'évaluation : Évaluation des séquences académiques • Mises en situations, analyse d'articles, études de cas, examens sur table et questionnaires de vérification du savoir. • Travaux et projets individuels ou en groupe. Évaluation des séquences entreprises • Évaluation des rapports et travaux conduits en entreprise : présentation des projets conduits en entreprise • Évaluation par le maitre d'apprentissage des savoir-faire et savoir être tout au long de la formation. Critères d’évaluation • Rigueur des analyses techniques proposées. • Analyse critique de solutions techniques existantes. • Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). • Pertinence des outils et des méthodologies utilisés. • Adéquation entre données collectées et projet. • Qualité de synthèse et de communication des principaux résultats.
Modalités d'évaluation : Évaluation des séquences académiques • Mises en situations, analyse d'articles, études de cas, examens sur table et questionnaires de vérification du savoir. • Travaux et projets individuels ou en groupe. Évaluation des séquences entreprises • Évaluation des rapports et travaux conduits en entreprise : présentation des projets conduits en entreprise • Évaluation par le maitre d'apprentissage des savoir-faire et savoir être tout au long de la formation. Critères d’évaluation • Rigueur des analyses techniques proposées. • Analyse critique de solutions techniques existantes. • Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). • Pertinence des outils et des méthodologies utilisés. • Adéquation entre données collectées et projet. • Qualité de synthèse et de communication des principaux résultats.
RNCP39541BC01Piloter des projets en sciences de la donnée
Évaluation : Évaluation des séquences académiques • Mises en situations, analyse d'articles, études de cas, examens sur table et questionnaires de vérification du savoir. • Travaux et projets individuels ou en groupe. Évaluation des séquences entreprises • Évaluation des rapports et travaux conduits en entreprise : présentation des projets conduits en entreprise • Évaluation par le maitre d'apprentissage des savoir-faire et savoir être tout au long de la formation. Critères d’évaluation • Rigueur des analyses techniques proposées. • Analyse critique de solutions techniques existantes. • Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). • Pertinence des outils et des méthodologies utilisés. • Adéquation entre données collectées et projet. • Qualité de synthèse et de communication des principaux résultats.
RNCP39541BC02Concevoir, modéliser et élaborer un système informatique, des développements logiciels, des bases de données, un dispositif d'optimisation des données
Évaluation : Évaluation des séquences académiques • Mises en situations, analyse d'articles, études de cas, examens sur table et questionnaires de vérification du savoir. • Travaux et projets individuels ou en groupe. Évaluation des séquences entreprises • Évaluation des rapports et travaux conduits en entreprise : présentation des projets conduits en entreprise • Évaluation par le maitre d'apprentissage des savoir-faire et savoir être tout au long de la formation. Critères d’évaluation • Rigueur des analyses techniques proposées. • Analyse critique de solutions techniques existantes. • Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). • Pertinence des outils et des méthodologies utilisés. • Adéquation entre données collectées et projet. • Qualité de synthèse et de communication des principaux résultats.
RNCP39541BC03Préparer et analyser les données massives par des techniques d'apprentissage de fouille des données afin de mettre en place des outils d’aide à la décision
Évaluation : Évaluation des séquences académiques • Mises en situations, analyse d'articles, études de cas, examens sur table et questionnaires de vérification du savoir. • Travaux et projets individuels ou en groupe. Évaluation des séquences entreprises • Évaluation des rapports et travaux conduits en entreprise : présentation des projets conduits en entreprise • Évaluation par le maitre d'apprentissage des savoir-faire et savoir être tout au long de la formation. Critères d’évaluation • Rigueur des analyses techniques proposées. • Analyse critique de solutions techniques existantes. • Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). • Pertinence des outils et des méthodologies utilisés. • Adéquation entre données collectées et projet. • Qualité de synthèse et de communication des principaux résultats.
RNCP39541BC04Manager l'équipe pluridisciplinaire d'un projet en sciences de la donnée
Évaluation : Évaluation des séquences académiques • Mises en situations, analyse d'articles, études de cas, examens sur table et questionnaires de vérification du savoir. • Travaux et projets individuels ou en groupe. Évaluation des séquences entreprises • Évaluation des rapports et travaux conduits en entreprise : présentation des projets conduits en entreprise • Évaluation par le maitre d'apprentissage des savoir-faire et savoir être tout au long de la formation. Critères d’évaluation • Rigueur des analyses techniques proposées. • Analyse critique de solutions techniques existantes. • Qualité de la formalisation écrite et orale en français ou en anglais (fond scientifique et technique, forme des documents). • Pertinence des outils et des méthodologies utilisés. • Adéquation entre données collectées et projet. • Qualité de synthèse et de communication des principaux résultats.
+ 5 organisme(s) partenaire(s) habilité(s).
NSF : 110, 114, 326
ROME : M1403, M1802, M1805, H1206
Formacode : 31028, 32062, 31023, 11017, 11050
Source : France Compétences (data.gouv.fr), schéma v4.1 · restitué par Adéquaenadequa.fr